উদ্দেশ্য
হাঁটু অস্টিওআর্থারাইটিস (ওএ) জন্য অ স্টেরয়েডীয় বিরোধী প্রদাহজনিত ওষুধ (NSAIDs) সঙ্গে তুলনা ইনটার-স্পর্শিকাল হাইলুরোনিক অ্যাসিড (আইএএএএএ) এর আপেক্ষিক কার্যকারিতা মূল্যায়ন।
পদ্ধতি
আমরা ২010 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত মেডিটিন, ইএমবিএএস, গুগল স্কলার, আইএসআই ওয়েব অবজেক্ট এবং কোচারান ডেটাবেস থেকে সন্ধান পেয়েছি। নিঃসন্দেহে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলি এনএএসআইএস এর সাথে এইচ এর সাথে তুলনা করে এনএএসএএস এর সাথে কমপক্ষে একটি ব্যথার ফলাফল জানাতে পারে। দুই সমালোচকদের বিশ্লেষণ তথ্য এবং নির্ধারিত গুণমান। ফলাফল অন্তর্ভুক্ত ব্যথা, ফাংশন, এবং দৃঢ়তা র্যান্ডম-প্রভাব মেটা-বিশ্লেষণ সঞ্চালিত হয়।
ফলাফল
পাঁচটি পরীক্ষা (712 জন অংশগ্রহণকারী) ব্যথা বিশ্লেষণে অবদান রাখে। উভয় দলই বেসলাইন থেকে উন্নতি দেখিয়েছে। বিশ্লেষণ ট্রায়াল শেষ সময়ে 0.07 (95% CI: 0.24 থেকে 0.10) এর একটি প্রভাব আকার (ES) পাওয়া যায় না চিকিত্সার পক্ষপাতী বিশ্লেষণ করে দেখা যায় যে 4 এবং 1২ সপ্তাহে ফাংশনগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্যগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য নেই [ES =? 0.08 (95% CI: 0.39 থেকে 0.23)] বা শক্তির [ES = 0.03 (95% CI:? 0.27 থেকে 0.34)] বিশ্লেষণ দুটি ট্রায়াল উপর ভিত্তি করে। এনএইচআইএস গ্রুপে ইনজেকশন সাইট ব্যথা হল এএএ গ্রুপে প্রদত্ত সবচেয়ে সাধারণ প্রতিক্রিয়া ঘটনা, এবং গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল প্রতিকূল ঘটনাগুলি আরও সাধারণ ছিল।
উপসংহার
এই মেটা-বিশ্লেষণটি প্রস্তাব দেয় যে IAHA ক্রমাগত মৌখিক NSAIDs থেকে 4 এবং 12 সপ্তাহের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন নয়। আমাদের গবেষণা কোন নিরাপত্তা উদ্বেগ সনাক্ত; যাইহোক, অন্তর্ভুক্ত ট্রায়াল শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত ফলো আপ সময়কাল ছিল। এনএসএআইডির চেয়ে আইএএএএএর অনুকূল নিরাপত্তার তথ্য দেওয়া, এই ফলাফলটি প্রস্তাব দেয় যে আইএএএএএএএইচএর জন্য এনএসএআইডির একটি কার্যকর বিকল্প হতে পারে, বিশেষত বয়স্ক রোগীদের জন্য সিস্টেমিক প্রতিকূল ঘটনাগুলির ঝুঁকি বেশি।